Отзывы о товарах

Я могу поделиться.

На столе все довольно приятно, чужое вращение практически побоку, блоки очень весёлые, если немного толкнуть восходящий мяч то летит очень бодро. У стола получаю море позитива от игры.

При отходе на 2+ метра от стола у меня начинаются проблемы просто подставкой даже если толкать приходящий мяч, а не просто подставлять ракетку перекинуть через сетку иногда проблемно. С запилом у меня схожая проблема с далека не всегда долетает(поэтому я эти мячи бью в ответ а не подрезаю/блочу)

НО опыта у меня в принципе мало(активно играю месяца 2, до этого почти не держал в руках ракетку) т.е. техники возможно нехватает и играют со мной не очень сильные ребята. Играл с парнем который лет 7-10 тренировался я на большую часть его ударов даже реагировать не успеваю, вот его удары если бы я успевал на них возвращались бы в стол с дальней зоны без проблем.

Зря переживаешь по поводу гибридов .после того как я с дорогущих тензоров попробовал самый дешевый марс 2 медиум я сразу понял что гибриды,если короткоэто-будущее.Очень контрольная тихая игра без никаких сюрпризов но при топсах сразу чувствуешь катапульту.Не знаю как другие ,но я жалею лишь о том что попробовал впервые гибрид только в 2018 году,если бы раньше пробовал играл бы лучще намного что в данный момент и происходит играю гораздо лучще благодаря гибридам,да и привыкал всего пару тренировок после чистокровных тензоров.

970 XX C в пути, на днях ожидаем получить. Образец я уже пробовал, мне обе, и С и К очень понравились. Но называть их "версиями" я бы не стал - они сильно отличаются, и использованным композитом, и слоями дерева, у С верхний слой, судя по виду, хиноки, за счет чего и чувство у него мягче. И еще 970 XX A вместе с ней едет, но эту я еще не пробовал.

Если сравнивать с красной версией 970XX - C - которое стоит чуть ли не в два раза, то об этом основании можно сказать, что оно более жёсктое, имеет чуть меньшее "чувство мягкости" и обладает меньшим количеством вибраций. Тогда как красная версия ( 970XX C) имеет обратные черты, но в то же время чуть чуть быстрее "жёлтого основания".

Спасибо что заметили, да, была перепутана цена (от Синей губки стояла) и лишнее слово "синий" в описание вкралось. Исправил. Кстати, губки 40 и 41 градус этой накладки тоже планирую заказать.

Здравствуйте! Поправьте, пожалуйста, либо название "DHS Hurricane 3 Neo Provincial orange sponge 39 градусов" (возможно, 41 градус на синей губке) либо в описании "улучшенная версия (для сборных китайских провинций) популярнейшей накладки - на синей губке NEO"

На оранжевой губке немного дешевле должно быть.

Простого ответа на все основания, на все времена и случаи жизни - "лакировать / не лакировать" - увы, нет. Чтобы чуть глубже ознакомиться с вопросом, прошу посмотреть небольшое 17-минутное видео про лак https://www.youtube.com/watch?v=dXD84tpCwHs&list=PLlRNCFGWCx-gjX8LJ4LAOPqraOOkTBl_e&index=10&t=5s когда и зачем он нужен

Зовсім не збираюсь ставити під сумнів авторитет Сипачевського. Раніше багато читав відгуків з негативного досвіду колег і для себе вирішив лакувати все. Якщо для шпону твердих порід можна обійтись без лаку(або тільки "запах"), то лімбу і кото варто захищати. Зовсім недавно один колега висловлював жаль ч-з нелакований Тімо Бол АЛЦ, який суттєво "пощепивсь". Доречно згадати, що Меєрович всі свої основи захищає - підтримка престижу марки.

Але вирішувати Вам.

Не нужно.Разве что если собираетесь использовать какой-то особый клей или скотч с клейкостью 99го левела, под такие клеящие вещества любой основе защита лишней не будет.

Слышал что некоторые ракетки покрывают лаком. Кто знает эту нужно покрывать?

Сегодня получилось немного сравнить эту основу со всемирно известной Тимо Бол АЛС - обе очень хорошие, качественно сделанные. Чисто субъективно - в Венера 14 Про ручка формата СТ удобнее (в Тимо Бол АЛС она какая-то немного квадратная и великовата для меня) - лежит в руке просто идеально.

Как любитель я не вижу смысла переплачивать в три раза, чтобы получить не то, что бы одно и то же, но очень похожеий инвентарь. Не могу нарадоваться покупке )))

Возьмите, попробуйте, расскажите нам - и будет описание этого сочетания :)

Мячи очень крепкие - от рёбер остаются вмятины, но мяч не бьётся. Гнетёся, становится не совсем круглым, но играть дальше можно.

Летит только и крутится совсем не так, как предыдущие синие или даже красные - этот меньше крутится, падает раньше. И это "почти полная копия" не только доника, а и остальных мячей из АБС пластика (по крайней мере тех, которыми мне приходилось играть).

По поводу ровности - сегодня играли идеально ровынм Н40+ - не помню чтоб настолько ровыне мне попадались S40+. Правда в прошлый раз повезло меньше - из двух один был относительно ровный, а другой кривоват (может из-за ударов ребром).

До этого, ввиду загруженности другими делами, мы пока не дошли. Толщину стенок у мячей тоже пока не измеряли :)

Это еще что. Я однажды слышал отзыв про ракетку, на которой по нажатию секретной кнопки шипы можно было выдвигать (превращая накладки в шипы) и задвигать (превращая накладки в гладкие). Но в одной книжке писали, что нельзя буквально воспринимать все что слышишь, и это похоже на правду :)

Если палец сильно давит на шип, то одно из двух: или топшит отклеится от губки, или (если скреено намертво) накладка простро протрется под пальцем насквозь до дерева. Это не к накладкам вопрос. Просто слишком сильное давление пальцем на резину.

Как счастливый обладатель этой основы могу с уверенностью сказать - отличная досточка. Особенно понравится ценителям мягкого карбона, высочайшего контроля... Да и скорость у неё на отличном уровне.

И Нептун 0,6 (на розовой губке), и Нептун 0,7 - все пузырились в указанном месте. И др. Neub Allround Premium. Появились намеки на отслоение и на Нептуне Евро. Думаю, это не связано с качеством накладки: может пальчики шаловливые или часто переклеиваю на другие основания.

Вот на Андро Хаос 1,2 чёрные вообще шипчики и подложка растворились под пальчиком до губки, пришлось наложить пластырь, чтобы "опухоль" не перекинулась на здоровый участок.

Згоден, що сама вага ніби не повинна внести сильно відчутних коректив у гру, хоча я особисто вагу відчуваю. А чи вимірювались Вами товщини основ? Геометрія, висота і ширина не повинні відрізнятись(ну може кілька десятих міліметра), і нічого не змінять. А мені колись попали в руки декілька однотипних основ, одна з яких відрізнялась не тільки вагою(+6-8г), а й товщиною(~+0,5мм), вона була помітно жорсткіша, малогнучка(на відміну), трохи швидша. Гра, наскільки пригадую, дещо відрізнялась. Ще декілька років тому чув відгук про модель одного відомого виробника, основи якої відрізняються ігровими характеристиками(без згадок про вагу чи ін. За шо купив, за те й продав( народна приказка).).

Меняется восприятие различия в весе мышцами и нервной системой игрока (если ему это заметно, а чувствительность у всех разная, кто-то такую разницу и не заметит вовсе). Это совсем не то же самое, что различные игровые свойства основания, никаких драматических различий в игровых свойствах оснований за счет такой разницы в весе - нет. То есть вес основания для конкретного игрока может иметь значение, и даже большое значение, но скорее как сам вес в плане его ощущения мышцами, а не в том смысле, будто от веса основание совсем другим становится. Для большей наглядности - возьмите два основания с разной конструкцией слоев и одинаковым весом и сравните разницу в игровых свойствах, а затем сравните одно и то же основание, экземпляры с разным весом, и все станет на свои места, где какая разница.

при весе одного и того же основания 85 и 95 грамм игра заметно меняется. Это можно понять только на практике, а так, теоретически ничо особенного, ну подумаешь какието несколько грамм

Интересно было бы узнать какие основы подешевле наиболее близки по игровым свойствам к Innerforce?

подскажите, пжта, на основании sword 309 как оцените работу Нептуна: подрезки из второй зоны, блок на столе. Нигде не нашел описание такого сочетания накладки и основания. Играю в современной защите.

Влияет, вес основания также важен как и вес накладок, слишком легкой либо наоборот слишком тяжелой ракеткой некоторым играть некомфортно (не чувствуют мяч на легком основании или тяжелым основанием махать тяжело, быстро рука устает либо не успевают выполнять некоторые элементы, бывает плечо больное и тяжелым играть не получится) к тому же от веса ракетки в некоторой степени зависит траэктория полета мяча и сила его отскока, в подробности не буду вдаваться, так как это все очень индивудуально для каждой ракетки.

Многие пишут про вес ракетки ... Почему для некоторых это принципиально? допустим в описание этой ракетки написано средний вес 90г. Получается могут быть 85г. или 95г. как это вообще может повлиять на игру или при определенном весе меняются как то характеристики ракетки?

Накладка действительно очень быстрая, мне не подошла, поиграл ею где-то полтора месяца, до этого долго играл тенерджи 05фх. Что понравилось это блоки и плоские удары, в остальном же не впечатлила, топшит не настолько цепкий как о нем пишут, нужно прожимать что бы придать хорошее вращение, ну и очень часто мяч за стол, на моём офф основании слишком быстро получается (это на BH) поставил для сравнения наклеил бу ксиом омега 7 евро и сразу все мячи пошли в стол, топс намного лучше стал как и подрезки, то ли действительно в скорости дело то ли такой тип накладки (именно этот тензор) мне просто не подходит

Попробовал эту накладку на своих основаниях в два захода - сначала на Стига Карбонадо 90, потом на Доник Персон В1 сенсо. На карбонадо поставил вместо Баркуды (обе накладки в максималке) - не очень понравилось, потому как Вега Про чуть жёстче и более требовательна к технике при выполнении вращения по подрезке (дуга чуть ниже, цепляет из-за более жёсткой губки чуть хуже). При этом Карбонадо 90 относительно не жёсткое карбоновое основание. В общем снял и поставил обратно Баракуду. Второй раз поставил на Дониковское основание (очень бюджетный вариант, чисто деревянное). Был приятно удивлён - контроля стало заметно больше, вращать стало намного проще. В общем я б не советовал ставить эту основу на жёсткие основания (по крайней мере с уровнем ТТВ ниже 500). Как-то получиось немного повращать этой накладкой на основании М.Мэйз (или Мазе, точно не знаю как правильно) - очень комфортно, несколько раз подряд по шипам навращать без проблем (на своей Карбонадо 90 мне такое не удавалось, не хватало техники).

Центральный слой- бальза????

Деякий час грав даними накладками на ВН і FH на основі Palio Infinite 3. Прийшлось трохи звикати але коли звик на FH отримав дуже непогане кручення. Загалом на FH дуже непоганий варіант і при відповідній техніці дійсно дуже прискорює відскок. Тепер про мінусию Грати піставками (блоками) взагалі не варіант так як накдака потребує відповідної техніки. При простих блоках, якщо приходить не швидкий м"ячик то відскок виходить непередбачуваний. Після відео Сипачевського про те чому не можна грати цими накладками на ВН - поміняв накладку на Yinhe Jupiter II. Після переходу отримав дуже хороший котнроль на ВH.

PS: Накладки реально важкі. Тому якщо все таки вирішили їх купувати подумайте щоб купити легку основу.

Алексей мне через контакты магазина посоветовали резину на BH DR NEUBAUER DOMINATION SPEED, я почему-то больше склоняюсь к этой. Не могли бы вы в кратце написать в чем их различия? Какое больше подойдет на композитную офф доску?