Відгуки про товари

[в добавление к предыдущему]

Когдато я играл с удовольствием этим бигдиппером, но основание было OFF-. Сейчас основание OFF+ Yinhe 970 XXA

Если вы хотите играть гибридом (среднее между тензором и липучкой) и при этом хотите максимально быструю - Big Dipper Spin первый кандидат на пробу. Я бы с удовольствием его использовал, но быстроват для меня. Пока что остановился на более жестком и менее быстром гибриде

Накладка хорошо играет на защитном основании Butterfly Joo Sae Hyuk.

Я играю только гибридами, привык к ним. Если бы я хотел играть тензорами, то 100% взял бы эту накладку. Она абсолютный лидер по потребительским свойствам и цене. Объективных минусов по сравнению с популярными тензорами - ноль. Стоимость - абсолютное превосходства над ними. Долговечность - опять абсолютное превосходство

я думаю это не вибрация, а ощущение пружинистости. Эта основа будто пружина - древесина будто вжимается а потом разжимается. Т.е. как сама накладка. Да, такой вот эффект у этого основания необычный

Не помню конкретно, точно на атакующем

мои пару экземпляров весят приблизительно 92 гр

Играю этими шипами ОХ несколько месяцев на основании OFF+ Yinhe 970 XXA.

Алексей Сыпачевский предложил потестировать. Я думал, что сниму свои Yinhe Qing OX, потестирую Number 1, а потом верну Qing. Но шип оказался драйвовый, играть интересно, так что я задержался с ним на неопределённое время :)

Вобщем, ребята, будет обзор. Возможно обзор уже есть, когда вы читаете это

Играю этим основанием 7 месяцев. До него я играл или пробовал 100+ оснований абсолютно всех типов, даже одно перо :)) И почти все они были из категории очень хороших или отличных

После того, как я решил расстаться с кайфовой однослойкой (слишком для меня тяжелая, 100 грамм), решил чтото из типичных многословных оснований себе подобрать, чтобы гнулось, но не сильно. 970 ХХА попалось под руку случайно, повезло. Основание так понравилось, что теперь у меня их 2 штуки :) Изделие великолепное по потребительским свойствам. Субъективно понравилось всё, даже ручка особо удобная

В описании оно описано, как OFF+. Лично мне оно не кажется быстрым. Ну т.е. у меня стоит жесткая китайская гладкая накладка гибрид, которая не пуляет, и даже на столе можно подрезать так, что соперники валят в сетку раз за разом. Также у меня стоят длинные без губки от Dr Neubauer, ранее были от Yinhe. Так что могу сказать, что длинные шипы без губке можно комфортно использовать на этом основании и для защиты, и для игры у стола

На каких основах их пробовали ?

Основа сделана очень качественно . Жёсткая, звонкая, быстрая.Ручка не толстая ,удобная для скруток слева.Поставил жёсткие китайские накладки с двух сторон - короткая игра под контролем, атака с двух сторон комфортна.топспин ,блоки,отлично.

Подскажите, по игре она напоминает инерфорс от батерфляй или может ДХС Ма Лонг 5 ? если кто играл етим основанием , подойдут накладки Дигникс 9с?

Думаю что ответ на вопрос "что лучше" - в конкретных руках того кто будет выбирать между этими двумя накладками. Что ему больше понравится на его основе и лучше подойдет под его технику. Так как накладки одинаково великолепны в этом деле. А насчет скорости, надо сравнивать одновременно на одном основании, да и то в силу ряда причин ответы у разных людей могут тоже разные получиться.

Интересно по сравнение с монстр классик, кто лучше в защите в дальней зоне

Бустер выветрился - в смысле вы ее сами бустерили? Чем именно и как именно если да? Нанесение (правильное) и выветривание бустера не влияет на способность накладки цеплять мяч. А если накладка хранилась в плохих условиях (высокая температура), то могла сдохнуть от этого. Еще бывает пыль и тп создает иллюзию что накладка сдохла, качественная очистка поверности помогает в этом случае. Попробуйте очистить. Попробуйте переклеить (если накладка отклеенная - в таком случае тоже не будет целпять).

Наклеенная на основу новая накладка пролежала в чехле 4 месяца. Сейчас просто умерла - топшит новейший, но не цепляет вообще... Это бустер выветрился так?... Переклеить попробовать как-то сможет помочь, или в утиль?

конечно

Понравились. Качество хорошее.

Етим основаниям можно играть в классическую защиту?

Да ето одни и те же названия

Нискем спорить не буду , но все же мне показалось маленькая вибрация присутствует у этой основы, может это как то влияет накладки наклеяны на эту основу.

По первым ощущениям основа очень приятная.Один большой минус это вес - он большенство игроков отпугивает.Лично мне с ох шипами повезло в мой лимит вошело.Вес моего экземпляра 97 грамм.Мне вон на днях предлагали овер легкую 89 грам - но есть сомнения.

Заметил у аналогичных основ(1-н слой) - других фирм , нитаку , даркер основы легче и толщина меньше , но может они не годятся для игры с шипами - вопрос, почти все они из японского дерева и чисто попробовать 200-450 зеленых дорого конечно. j-1 в этом плане топ за свои деньги.

Клей хороший, клеє добре, удобний, але знімається явно не так як на відео, зо півгодини скатував з накладки потроху.

Весло.

Харків, тримайтесь, всім непросто, тільки разом поборемо Каїна.

А какую лучше взять накладку на правою сторону какой жёсткости 41,40 или 39?

Ракетка очень хорошая :)

Скорость у этой основы прилично выше ощущается

Первым таким основанием отыграл полгода и все нравилось, но начал отслаиваться шпон, причём на большой площади. Заказал второе основание с лакировкой, к сожалению не помогло. Мой вывод - по чувству, ощущениям - классное основание, но недолговечное и очень хрупкое

Квадрат 1,6 мм весит около 50 г. С подобными вопросами лучше обращаться на контакты магазина, так будет оперативнее. Тельной ее не пробовал, да и не нужна ему такая медленная с мячами 40+, он ведь играет не быстрым основанием и при этом много атакует.

Підтверджую велику подібність цієї основи до Timo Boll ALC у всіх параметрах крім одного - вага. Маю обиднві основи. Накладки стоять ідентичні: Tenergy 05 (FH) i 64FX (BH). М'яке відчуття м'яча, контроль і швидкість - все як і в ТВ ALC. Достойна основа. Рекомендую як основи, так і магазин.

Полскажите, пожалуйста, какой вес данной накладки?

Почему ею до сих пор не играет Николай Тельной?