Відгуки про товари

Основание Т8 старого образца Фх - биг диппер спин (38) Ох - биг диппер (38) Подошло все. Спасибо за ваши отзывы. Вращение супер, все начали интересоваться, а чем это ты играешь. Подрезка супер, слева начал получаться полноценный топ спин , может совпадение , но как сменил , пошло поехало. Справа можно вытащить с корпусом очень низкие мячи. Подачи заметнее стали возвращать хорошее вращение , видимо мои подачи стали лучше. Теперь думаю надо основу , которая гнется сильнее , надеюсь этой задержкой меча , ещё больше вращения получить. Из серии Милки , какое посоветуете?

Ждем обзоров- очень интересно

Завдяки колезі і пошті я зміг спробувати ці накладки в дії на Карбонадо 290. Найперше здивувало, що при накиданні на ракетку м'яч ніби присмоктується до накладки - липкість видалась якоюсь особливою, описати це не зможу, але ніби не надвисока, і в той же час дуже сильна. Зчеплення - просто катастрофа). В грі це все одразу проявилось - м'яч ніби руками чіпляєш, висока затримка, висока дуга, дуже сильне обертання, високий контроль, всі доступні види ударів - доступні). Дуже сильно нагадала 05фх, тільки з трохи меншою катапультою. Легко дозволяє починати проти нижнього обертання(небагато пробував). Приємно втішила низька вага - 158*150 40(якщо не помиляюсь) і 44 грами.

Интересно чем отличаеться от юпитер 2 (40) .Юпитер 2-й 40 очень нравиться и тем , что просто бешенное вращение.

на Andrо Core All стоял на бэкхенде полтора года Imperial swift 1.8. Ну хорошо, нормально. Столкнулся с подачей противника налево налево (ему собрал на свою голову в декабре ДНС накладка, тензор, 1.8 скорость и и вращение около 8) , длинный крученный и траектория движения его (мяча) кривая.!! Плохо справлялся..Взял специально эти шипы в той же толщине 1.8 . чтобы гасить приход крученый..

Играю неделю..Привык сразу, и могу сказать, что в контроле они гораздо лучше, чем предыдущая. НО и цена дешевле намного! ..так что рекомендую... Использую ее как нижюю подрезку мяча..возврат сопернику идет низкий хороший..На блоке хорошо контролируемая.

А какая разница какой сильнее держит если и там и там держит)? Как по мне лучше тот, который держит хуже, так как меньше шансов снять накладки со слоем шпона. Кстати тот же Бол в ролике дает сохнуть клею 2-3часа перед тем как клеить, а вы пишете про какие-то не высохшие полосы с которыми клеите. Возможно сам процесс не правильный поэтому и держит плохо?

Ця була трохи коротша, тож все повинно бути нормально. Можливі маленькі залисини на щоках.

Подумываю взять это основание, да вот не знаю смогу ли я переклеить накладки безболезненно с Гелакси Т10. Форма основания совпадет?

Не, ну это не антиреклама, и на Револ 3 у меня наклеены 2 новые накладки.сидят нормально.)) Просто такое сложилось ервое мнение с этим клеем..Я с ним впервые работаю.

Тут же отзывы для тех, кто хочет сам поконструировать ))..

А как они будут сниматься через год, то уже тогда скажу, какой клей держал сильнее.. НЕ буду же я сейчас все накладки сдирать , чтобы сказать, какой клей субъективно по моему мнению цеплялся и держал лучше..

Как я и обещал - отписываю.. Наносил этот Револ 3 2 слоя, короче.в одном месте у рукоятки все равно не сильно схватился..Не стал дальше себя мучить - Взял обратно Батт , он немного гуще..нанес по одному не очень тонкому слою на ракетку и основание..дал высохнуть (еле-еле видны были неостывшие полосы)..Нанес на ракетку и накладку по одному тонкому еще раз..7-10 мин подержал - прихватилось то, что надо....Ну кто каким клеем привык..

39й точно не тензор и по жесткости напоминает Юпитер 2-40 (это не я пробовал) Про 38й пока не имею никаких сведений. Кроме того что версии 38-40 позиционируются как накладки для ФХ, тогда как 37 и 36 - для БХ. Я уже заказал 37 и 36, но пока неизвестно когда мы их получим. Слово EURO в названиях их гладких совершенно точно не имеет того смысла, который оно имеет в названиях их шипов. И похоже что оно также не означает европейский тип накладки - Меркурий 3 и Марс 3 да, но Юпитер 3 нет (как минимум более жесткие версии нет).

Но это 100% гибрид? Не тензор? Просто название Euro смутило. Купишь, а там тензор.

По поводу клея Батт я не могу ничего комментировать, им не пользуемся ни я лично для себя, ни магазин для сборки ракеток нашим покупателям. Могу только из общих соображений сказать что несколько слоев это наверное менее экономично, чем 1 слой, если там только не изобрели клей который на 1 слой расходуется в разы меньше. Кстати, по поводу нашего рабочего клея небольшой update в дополнение к сказанному выше, мы также начали использовать клей Haifu для тех случаев когда требуется более мощная адгезия, чтобы более скользкие поверхности основания и губки накладки (что иногда встречается) держались склеенными и ничего не расклеивалось само.

Несколько слоев Бат клея между прочим рекомендует наносить тимо бол: https://youtu.be/DODDExcIsEE Так что по расходу вообще не ясно что не так, хочешь наносить один, хочешь 2-3...

Прочитал Ваш отзыв, вижу что чем-то Вы недовольны, но не могу из текста отзыва понять, чем именно. Не могли бы Вы уточнить, что именно не получается, или что еще не так? Этот клей очень популярен у нас в стране и уже восьмой год им у нас пользуется множество теннисистов, это скорее всего самый популярный у нас клей. И мы на нашем складе все сборки на водный клей выполняем именно им, все эти годы. И хотелось бы понять, какие именно проблемы возможны с его использованием, чтобы помочь их избегать. До сих пор приходилось наблюдать только проблемы вызванные нарушением технологии поклейки (недостаточно клея нанесли, недостаточно выждали и слой не высох, и тд), но так неправильно пользоваться можно любым клеем и это не проблема клея, ни этого ни какого-либо еще.

По поводу расхода, тоже непонятно. Прямо здесь в описании указано что расход клея около 2 мл на одну накладку. То есть 4 мл чтобы собрать ракетку с двумя накладками. Разве это большой расход клея?

Про нанесение 3 слоев клея, не понимаю откуда это и зачем, я такого нигде не писал и не рекомендовал. Я много лет назад сделал подробное видео про этот клей, я там рекомендовал по 1 слою на каждую поверхность. При этом я там клал по 1 толстому слою, но кто-то предпочитает пару тонких слоев вместо одного толстого, что наверное не меняет сути дела так как в итоге одно и то же количество клея наносится.

Мне пока нечего ответить.

Здравствуйте, Алексей. Подскажите, какая накладка из этой серии похожа по жёсткости на юпитр 2 38 гр

Получил вчера этот 30 мл клей ..пытаюсь что-то с ним сделать ..Не особо он меня впечатляет (( Вчера снял накладку, сегодня пытаюсь этим клеем наклеить..Прочитал первое сообщение, что он пользовался Butter Chack , я тоже им на свое основание Andro клеил Доктора (одно удовольствие!!!) . Так вот, если Алексей пишет, что нужно наносить тольстый слой клея, а еще и по технологии 3 слоя на накладку и + 2 на основание , то это получается большой перерасход клея !!! по сравнению с Butter.. Да и простота поклейки с Бабочкой намного проще.. потом можно пальцы попробовать склеить при работе, и услышишь, как хватает клей !.. Скорее всего, буду возвращаться на Бабочку...потом еще раз отпишусь

Тут нет правильных и неправильных способов, надо делать как будет удобнее для своей руки на своей основе. Прикиньте так и этак разные варианты, прежде чем обрезать (если собираетесь) и фиксировать.

Подскажите как правильно наматывать.

Как будет - сможет рассказать тот кто попробует, а строить догадки с потолка смысла нет. Тем более что с разными толщинами будет по-разному. А вопрос "лучше/хуже" тут вряд ли применим, оно просто очень разное.

Как такая губка будет в связке Viper Soft OX? или родные губки лучше?

Я не сравнивал Биг Диппер Спин с Мун Спид, но в разрезе данного вопроса рекомендую опратить внимание на Биг Диппер Софт - это ближайший родственник Биг Диппер Спин только на более мягкой губке.

В толщине 1.5 мм отличная накладка для

- любителей

- защитников

- allround игроков, которые хотят играть китаем, но при этом не сильно впахивать

По сравнению с обычным Killer намного проще защищаться и держать мяч, но ощущается потеря в скорости. Речь идет о толщинах 1.3 мм.

Как накладка в сравнении Биг Дипер Спин , шустрее в пассивной игре , имеется в виду осткок без усиления) Спин нравиться но хотелось бы катапульту чуть больше :)

Опробовал данную накладку на основах YINHE Pro-01 ALC и Mercury Y-13. Первоначальные впечатления после примерно 10 часов игры - накладка довольно жесткая и тяжелая, но играть ей было одно удовольствие. Особенно хочется подчеркнуть контрольную короткую игру и возможность делать топспины с мощным вращением, довольно близким по уровню(как мне показалось) к Nittaku Hurricane Pro 3 Turbo Blue, но в отличие от последнего Big Dipper Spin прилично мягче и не имеет особых проблем в плоской игре. Подачи такой накладкой можно делать довольно вариативные, как по скорости, так и по очень большому спектру вращений. Нет дикой катапульты, как у некоторых европейских и японских "гибридов", поведение накладки более линейное. Для меня это плюс, так как предпочитаю играть близко к столу и со второй зоны.

Сегодня опробовал немного это основание (Mercury Y-13) в сочетании с Big Dipper Spin. Базовые элементы - блоки, топсы и перекруты было делать очень легко и контрольно, скорости было достаточно. Жесткость основания выше среднего, передача вибраций в руку была на низком уровне, но при этом оставалось достаточное чувство мяча. Я пробовал несколько композитных и чисто деревянных оснований, многие из них были в разы дороже, но по качеству Mercury Y-13 не уступало большинству. Могу рекомендовать это основание(особенно учитывая цену), как начинающим, так и продвинутым игрокам чья игра основана на сильном вращение и точности.

Плюсую, если у вас дома кот с цветом не под шорты, лучше взять другие. Прям очень сильно собирают весь мусор и шерсть, ни к спинлорду ни к милке так не липло