Комментарии

Да, спасибо

точнее c 22 по 30

Подробная статистика участников турниров по ссылке

Здорово! Если бы только всё получилось...!

Кризис в Англии: решают кто будет тратить на н.т. "...9 миллионов фунтов стерлингов на будущий период 2017-21". Кризис в Украине: топы отказываются от игры в неприспособленном зале. Просто констатация факта. Грустненько.

С атакой у нее все в порядке. С ценой/долговечностью/игровыми свойствами - тоже.

Единственное, если сами не пробовали - тогда сорри. Но думал, что из "хитов", при этом относительно недорогих, данного магазина пробовали все и просто забыли про Ориджин.

:)))))

Верно, теоретически это прекрасно понятно. А вот на практике, во время конкрентной борьбы возникают тяжелые и порой непреодолимые психологические барьеры вот с таким внутренним развалом попробуй, блин, доигрывать и выигрывать. Но это конечно же не повод отказаться от попыток

http://files3.adme.ru/files/news/part_77/770560/9000860-R3L8T8D-650-9.jpg

- Так, парень, запомни, проиграешь две подачи, это нормально, так надо!

- Но зачем, тренер?

- Один пенсионер писал в интернете что по терии вероятности это катастрофически увеличит твои шансы на победу в партии!

Тренировка схемы проигрыша двух подач??? Пытаюсь представить себе такого тренера и саму ситуацию, как он это объясняет. "Так, парень, запомни, проиграешь две подачи, это нормально, так надо" - вот как-то так?

Совершенно верно. Надо доигрывать и выигрывать, не обращая внимание на то, какие там у тебя шансы.

эти формулы очень важны - без них идиотская фраза "по статистике", не подтверждённая ссылкой на статистические данные, будет выглядеть не так убедительно

Самая дешевая вещь в мире - это мнение других людей о вас.

Вывод из всей математики по Троценко: главное - психика! И в этом я с ним согласен. Только в этом случае неясно, куда засунуть все эти формулы ХУ и УХ...

Очень мало хотят выиграть когда летят 4-10. Эта вера куда-то испаряется. Она иногда появляется, когда приз хороший :-).

Весь рейтинг-это статистика. Можно всегда выигрывать у одного игрока, но у него рейтинг будет в два раза выше твоего, что часто заставляет нас думать, что мы лучше играем и (как и он) можем себе настрогать рейтинга.:-).

Кстати, по статистике, игрок догонявший другого, например, со счета 6-10 до 10-10, чаще всего проигрывет и притом с большей долью вероятности.

Помогает ли такая информация научиться играть? не думаю.

А вот рекомендация тренироваться со счета 7-9 очень полезна. И чтобы ее обьяснить, были проведены рассчеты, что 1/3 будет в вашу пользу.

Если есть вероятность события, то за него надо бороться. Вот сама соль статьи. Часто именно на соревнованиях выигрывают не только умением, а силой духа, собранностью и пр.

Хотя многим это и неведомо. Они думают, что у них топс выносной и дело в кармане.

Это и есть тот опыт, что получается в НТ. Это и есть умение играть.

Я бы вам посоветовал немного убавить пыл. Если читать ваши замечания на форуме, то они больше похожи на бред. Дело в том, что никаких изьянов в рассчетах нет. И любое событие можно рассмотреть с точки зрения теории вероятности. Все поддается рассчету. А програмист имеет отношение к теории вероятности, как я к полетам на луну. Хотя есть и грамотные програмисты математики, которые понимают суть вероятностного события.

Китайцы в своих книгах очень спокойно пользуются теорией вероятности. При пяти подачах схема была очень простая-выиграть 3 и проиграть 2. У противника такая же схема. И только при одном розыгрыше склонить чашу на чужой подаче в сторону выиграть 3 чужие подачи.

Троценко научный работник, любит забавляться всякими рассчетами. Бывший КМС в теннисе.

Я тоже как бы не из кустов выпригнул и контрольные двоечникам по статистике за деньги писал.

Что тут так всех удивило-мне не понятно. Под любого игрока подводится статистика, которая многим и не снилась. И тренера по полной пользуют ее, выставляе определенного игрока против другого. Потому как НТ это серия повторяемых заученных до автоматизма действий. И в любой ситуации игрок действует по уже давно определенной и заученной схеме. Что для прогнозирования есть очень гут.

Это по своей сути имеет место быть.

Зря вы так. Статистикой пользуются многие и используют ее. Я пробежал статью глазами и основная ценность для меня в том, что надо доигрывать и выигрывать партию.

ну почему же проходить мимо, программистам тоже хочется поржать над этим наукообразным бредом сивой кобылы. единственно полезное место в статье это:

тоесть на тренировке нужно отрабатывать проиграш 7:9, и тогда 2/3 партий вы будете выигрывать!

Паруса. На серфинги забыли поставить паруса.)

Все индивидуально. Мне , например, безразлична вешеупомянутая ценность, мнимая она или не совсем - важно качество своей игры.

Как по мне, статья больше интересна тем, кто увлекается ставками, чем тем, кому интересна сама игра. Нет, действительно, какая разница играющему, какие именно в цифрах у него в данный момент шансы, если они пока что есть? Он что, не будет хотеть выиграть, зная, что шансы 10% а не 90% ?

пысы. Думаю, что букмеккерские коэффициэнты меняются в течение матча именно по формулам, изложенным в статье. Цифры и вероятности там вполне логичны.

:))))))

Если бы вы начали читать эту статью с её названия (особенно с первых 4х слов), то не пришлось бы писать такой вопрос. Или это такой юмор ?

Это только у меня на третьем абзаце появились притормаживания ЦПУ, а на четвёртом-пятом произошел окончательный синий экран мозга ?

Такие статьи в заголовке надо помечать "опасно для мозга" или "школота и все кто не программисты проходите мимо"

Почему нет в списке Ориджин Премиум, которая и в карточке товара помечена как "хит"?

http://tt-maximum.com/shop/rubbers/ritc-friendship-729-origin-premium

Сам играю периодически, несколько знакомых "подсадил" - классная накладка и по цене в том числе.

Ну, сначала надо бы знать, зачем нужна теория вероятности. И как ее можно применять в жизни. Цифры дают понимание того, что такое возможно быть. Многие читают книги о богатстве и полные инструкции, как таковыми стать. Но кто стает? Кто стает, тот и концовку в настольном теннисе выиграет :-). Здесь даже правило Паррето не работает и даже 90 на 10 не будет. Если один из ста этим воспользуется ( этой статье и К, то уже имеет смысл это писать. Просто цифры не учли того, что есть человек со сложным взаимоотношением с внешним миром. Они готовы рассуждать о мировых проблемах и топсе Ма Лонга, но элементарно не могут собраться и попробовать выиграть концовку партии. Так что в статье все довольно правдоподобно и я бы не привязывался к циферкам

Не совсем понимаю. Теория вероятности - не статистика. Если автор говорит, что "по теории вероятностей игрок, ведущий 9:7, выигрывает только 2/3 партий" и призывает специально отрабатывать концовки - значит ли это, что если все займутся своими концовками, то "игрок, ведущий 9:7, будет выигрывать, к примеру, 4/5 партий"? Это мы что же сломаем теорию вероятности? :)

Если попадется видео Dan Tigau оттуда - дайте ссылку.

А я придерживаюсь правила: инвентарь - ничто, ощущения - фсьо )). Но другим все же советую консультироваться со специалистами из tt-maximum, чтобы сделать это соотношение хотя бы 50 на 50.